云南昆明市官渡区吃杀猪饭特色农家乐排名前三有哪些,昆明杀猪饭场地

宁负天下人的曹操为什么被称为“枭雄”？

我觉得曹操还仅仅是“枭雄”|、“奸雄”，更是个大英雄，“枭雄”也好|、“奸雄”也罢，我们都不得不承认曹操的确是个非同一般的人物。“枭雄”、“奸雄”，“英雄”只不过是带着怎么的情感去评价他而已。

记得小时侯看三国演义，会为刘备打败曹操的每场精彩的战役叫好，会为曹操一次次在诸葛亮的设计侥幸逃脱而扼腕叹息不已。现在想来的确觉得有很些幼稚，但这也证明了罗贯中写的《三国演义》很成功，的确是不朽名著。关于“枭雄”、“奸雄”，“英雄”之争，其实是怎么评价曹操这个人的问题，我觉得还是要坚持唯物主义历史观看问题。

一是我觉得曹操这个人的确有大本领。有雄才大略，行事不拘小节，看准了方向一步步坚实地走下去，才成就了一翻伟业；他执法严明，治军有方，队伍越来越壮大，人心归附，是三国中最有战斗力的队伍；他爱惜人才，心胸开阔，用人唯贤，唯才是举，在那个军阀割据的动乱年代，作为一个封建统治军阀，能胸怀大志，爱惜人才、知人善用、文武兼备、体恤民生、策马驰骋华夏、挥鞭平定北方，堪称一世之英雄。

二是我觉得曹操对汉室是有大贡献的。黄巾军后，东汉大乱，特别是董卓进京后，汉家江山支离破碎，皇家颜面扫地，诸侯并起，镇压黄巾军也好，也十八路勤王也罢，包括刘备、孙权、袁绍等，美其名曰“匡扶汉室”，其实都是为自己抢地地盘，扩充军力，为称王称霸作准备。而曹操虽然也有野心，但自己在汉家天子面前始终以臣子自称，没有称帝，让汉家江山绵延了25年。

三我觉得曹操是有功于华夏文明的。曹操的志向是统一，他一生都在为此而努力，有的要说其实他是有野心，想自己称帝。我觉得在站在历史发展的角度，民族大义的角度来看，统一肯定比分裂好，和平肯定比战乱好。曹操一生讨董卓，剿黄巾，除袁术、破吕布、灭袁绍、定刘表，遂平天下。正如他自己感叹的那样，“念自身为宰相，人臣之贵已极，又复何望哉？如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。”可见他这个“枭雄”对历史发展还是有重大贡献的。

以上是我的看法，打字不易，请多占赞，谢谢点评！

谢邀！

曹操，字孟德，小名阿满。三国时著名政治家，文学家。

曹操留给后人皆是奸贼，白脸奸臣，一副让人厌恶的反面形象。

为什么真实的曹操给人的落差如此之大？

皆因《三国演义》把曹操描绘成站在正义的对立面而写。

而民间的戏剧也把曹操戏虐成恶人的形像。

再加曹操的名言/

宁叫我负天下人，不叫天下人负我。

于是十传百，百传千，千传万，曹操如何洗，也洗不白了。

真实曹操到底是枭雄，还是英雄呢？

借用畅销书作家王晓磊的长篇历史小说《卑鄙的圣人曹操》说的话来解释，最恰好不过。

曹之计谋，奸诈程度往往将对手整得头昏脑涨，摸不着东西，卑鄙程度也屡屡突破道德底线，但他又是心怀天下，体恤众生的圣人。

而且他也是一个柔情万丈，天才横溢的诗人。

最后又是个极敏感，又自卑，内心特孤独的普通男人。

所以说曹操是个多种性格组合的人

说他枭雄也对，说他奸雄也吧，说他英雄也好。

谁让曹操就是个迷一样的人呢。
欢迎你的光临，欢迎下次再来做客

欢迎关注本头条号/大同说史

给你一个不一样的精彩解答

首先解释一下枭雄什么意思。枭是一种凶猛非常难以驯服的鸟，枭雄就是指骄横强悍而又野心勃勃的雄长魁首豪杰。乱世枭雄就是生于乱世的枭雄。曹操就是这样一个人。

曹操字孟德小名阿瞒，东汉末年的政治军事强人，当时的东汉王朝已经四分五裂，黄巾起义军阀割据，人民流离失所，生灵惨遭荼毒，是历史上有名的乱世。曹操就是在这样的环境下横空出世的。

曹操胸怀济世救民雄心壮志，不顾个人安危，孟德献刀刺董卓，失败后投奔朋友吕伯奢。吕伯奢好心好意准备杀猪宰羊款待曹操，曹操听到霍霍磨刀声音，以为人家要杀自己，就不分青红皂白，一下杀了朋友全家。杀完还抛出至今最为自私自利的豪言壮语：宁教我负天下人，不让天下人负我！

官渡之战，曹操打败袁绍。随后灭袁术擒吕布降张绣征乌桓，统一北方，接着又发动汉中之战，渭南之战，刘璋马超势力不复存在。曹操挟天子以令诸侯，横行天下，赤壁之战，被孙刘联军火烧战船，狼狈退向北方，从此魏蜀吴三国鼎立。

曹操兴屯田修水利，中原一代农业得到发展，人民不再颠沛流离。他
招才纳贤，许多风流人物外他的麾下建功立业成为历史名人。曹操还制定法律，打击豪强，自己犯了错误也要割发代首。曹操精通文学，和两个儿子曹丕曹植共同诗赋扬名，被称为建安三子。可以说曹操是标准的治世之能臣。

曹操多疑暴戾残忍，对威胁他的人和势力必须根除以后快。他信奉人不为己天诛地灭，对自己有利，就千方百计去办，比如许攸投奔曹操，曹操连鞋子都顾不上穿，就跑出来迎接许攸。对自己不利的，下的狠心。汉献帝搞衣带诏小动作，他毫不手软，把背后算计他的董承等人全部杀掉。伏皇后替丈夫谋划，他不仅将皇后杀死，还灭门伏氏宗亲200多口。

曹操被人称作治世之能臣乱世之奸雄。是有一定道理的，没有曹操，可能国家还会混乱不堪，称王称帝的人大有人在。有了曹操，北方基本稳定人民可以安居乐业，曹操是有功的。可以说曹操是三国时代最伟大的一号人物，他为魏国建立甚至最后西晋完成全国统一打下了坚实基础。他的贡献是无与伦比的。

可是曹操又是奸诈多疑自私的。三国演义把他的这种性格描绘的淋漓尽致入木三分。曹操成了后世白脸奸臣的代名词。

尽管曹操为了自己利益，做出了许多亏心事，但是曹操却是当时的大英雄，他处事果断，刚强威猛，封魏王后可以剑履上殿，先斩后奏，是名副其实的权势强人横人。他剿灭群雄，用7万完胜袁绍70万，可见他的军事谋略是何等的厉害！所以尽管曹操有“宁教我负天下人不让天下人负我”的污点，但是曹操却是名正言顺的世之枭雄。这一点已为历史所证明，就连贬曹仰刘的罗贯中老先生也承认这一基本事实。

谢邀。

曹操并非枭雄。“枭雄”、“奸雄”乃是小说家和民间戏剧给曹操冠以的污称。历史上真实的曹操是个有忠义之心，文武双全的大英雄。

首先，曹操在政治上虽有代汉之心，却无代汉之胆，拿现在时髦的话说，就是“有那贼心，没那贼胆”。当孙权写信劝进他当皇帝时，他说孙权小儿这是把我放在火炉上烤。曹操一生都是东汉朝庭的臣子，最高也就是作到魏王，加九锡。虽说“挟天子以令诸侯”，但此实乃为形势所迫，不得已而为之。当时的东汉朝庭摇摇欲坠，完全失去了掌控天下的能力，而曹操始终都没有放弃这个朝庭。而袁绍要另立皇帝，袁术公然称帝，占据天时之利的曹操却没有这样做，足见曹操对衰弱的汉室还心存一份忠诚。给曹操冠以“枭雄”的称谓，有失公允。

第二、曹操纵横天下三十余年，讨伐黄巾军、擒获吕布、剪灭袁氏兄弟、北征乌桓、平定张绣，统一了中国北方，结束了由于战乱造成的“千里无鸡鸣”，“白骨露于野”的悲惨局面。一系列的平定军阀的军事行动，显示了曹操卓越的军事才能，其战绩不逊于韩信等古代著名战将。曹操招贤纳士，尚贤任能，广开言路，身边集聚了大批的顶尖人才，文有郭嘉、荀彧等，武有张辽、徐晃等。这些是一个“枭雄”所能做到的事情吗？

第三、曹操积极恢复生产，发展经济，大搞屯田。同时大力提倡节俭，他本人就是典范。据《三国志•武帝纪》记载，曹操用的幔帐打满了补丁也不肯更换新的，对家人要求更严，任何人不得侈浪费。这样的曹操是枭雄？

第四、曹操文彩出众。曹氏父子是建安文学的领军人物，他们的作品影响极其深远。这个就不多说了。

有人说，曹操既使不是枭雄，但也够奷诈的了。曹操奸诈，这个应当相信。可是秦皇、汉武、唐宗、宋祖、朱元璋，哪个不奸？哪个不诈？哪个不阴？哪个不毒？为什么单单苛求曹操呢？至于“我宁负天下人，休教天下人负我”这句话，其实仔细想想，也没什么。曹操能直接说出来，说明他还不够十分奸诈，真正奸诈的人是不说出来，藏在心里，如刘备就是如此。在实际生活中，你辜负了别人，你可能不在意，要是别人辜负了你，你一定会非常不满，甚至爆跳如雷，寻找机会进行报负。所以，实事求是地说，谁都想宁负别人，不让别人负自己，难道不是吗？曹操说了这句话，怎么就成了枭雄了呢？

曹操是中国历史上杰出的政治家、军事家和文学家。

曹操出生于官宦之家，自幼就受到很好的教育，他20岁时被推荐为孝廉，做了郎官，后又当了县令。东汉末年 ，黄巾起义，天下大乱，曹操被任命为骑都尉、济南相，讨伐农民义军。 当时，各路诸侯独霸一方，自立为王。董卓入京，废少帝，立献帝。曹操、袁绍又联合各路诸侯讨伐董卓。董卓死后，袁 绍、袁术、公孙瓒、吕布继续纷争不止。曹操变卖家产，招摹义兵，扩充势力，后来又迎接献帝，定都许昌，“挟天子以令诸侯”，逐步打 败四方割据势力，一支独大，称霸北方。

曹操作为一个政治家，在连年战乱、灾害严重、人民生活极其困苦的情况下，采取了一系列轻徭薄赋、恢复生产、鼓励农耕的政策，减轻了百姓的疾苦。如实行屯田制。借给农民耕牛和田地，使那些无牛无田的农民得以生存。屯田的租税直接交官，避免了地主的中间盘剥。曹操还下令：“河北罹袁氏之难，其令无出今年 租赋！”免去百姓一年的租税。对于鳏寡孤独者，由官府救助；对于阵亡官兵家属，由官府供养，长吏要经常去看望尉问。曹操还命令各郡县都要重视文献典籍研究，开设学校 ，挑选优秀子弟施以教 育。曹操的这些政策，应该说是开明的，进步的， 对人民是有利的。

曹操的军事才能也是首屈一指的。他能在众多诸候中脱颖而出，完全是靠“打”出来的。谋士郭嘉称赞他能“以少克众，用兵如神”。

如有名的官渡之战，就是曹操在劣势形势下以少胜多的典型战例。当时，袁绍占据北方冀、并、青、幽四州，率军几十万人，兵强马壮粮足，根本不把曹操放在眼里。公元200年2月，袁绍向曹操发动进攻。曹操的力量远不如袁绍，“兵 不满万，伤者十二三”。但曹操仍亲自率兵北上迎敌。他先进兵延津，做出要渡河袭击袁军的姿态，吸引袁绍分兵向西，然后突然向北，打得袁绍措手不及。曹军斩敌大将颜良，袁军大败而溃。曹操挥师西撤，袁绍又率兵追赶，曹操令军士故意解鞍放马，丢弃辎重。 袁军忙于争抢财物，阵势大乱，曹操又突杀回马枪，大败追兵，斩其另一大将文丑。

　曹操获胜后主动后撤，据守官渡。8月，袁绍进逼官 渡，曹操分兵坚守，两军相持不下。10月，袁绍从外地运来万余车粮草，屯于离自己大营十余里的乌巢。曹操依谋士许攸的建议，亲率精锐骑兵5千人乘夜从小路偷袭乌巢，四面放火，袁军大乱。袁绍见势不好，一边派兵增援乌巢，一边派兵袭 击曹营，结果曹营未破，袁军大败，袁绍只得逃回黄河以北，曹操大获全胜。官渡之战的胜利，奠定了曹操统一北方的基础，也展示了他高超的军事指挥才能。

　曹操还是一位著名的文学家。他与儿子曹丕、曹植在中国文学史上并称为“三曹”。曹操“外定武功，内兴文学”，是建安文学新局面的开拓者。曹操的文学创作以诗歌为 主，内容多为描写自己的战争生活，反映社会的动乱和人民生活的困苦。如《短歌行》、 《苦寒行》、《蒿里行》、《观沦海》、《龟虽寿》等。像《观沧海》，描写了大海的壮阔，万物的繁茂，萧瑟的秋风，景象壮观宏大。“日月之行，若出其中。星汉灿烂， 若出其里”，日月星辰都在他的怀抱之中，真是气势磅礴，意境壮丽，令人赞 叹。《龟虽寿》中“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮 心不已”几句诗，并非常人可以咏出，恐怕只有曹操这样的雄杰人物 ，才可能有如此的胸襟和抱负。

当然，曹操为了巩固他的统治地位，搞了不少阴谋诡计，杀了一些名士文人，这是应当予以抨击和譴责的。但是也要指出，不少污名烂事是后人抹黑曹操，硬加到他头上的。　比如《三国演义》说曹操杀了吕伯奢一家，杀了主 粮官王垕。这两个故事在史书中均无记载。《三国演义》之所以如此，是因为其作者受了社会上正统思想 的影响，具有“尊刘贬曹”的倾向。刘备 是汉景帝子中山靖王刘胜之后，代表着掌权的封建统治者，当然应该歌颂赞美。而曹操则成了奸诈、狡猾、阴险的叛逆者的代表。

最后，还是用明代杨慎的词来作结论吧：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。